18 agosto 2014

“El proceso de lectura de la teoría a la práctica”. 2° C: Ana Laura González

MARÍA EUGENIA DUBOIS:
“El proceso de lectura: de la teoría a la práctica”.
Diferencias entre las concepciones de la Lectura como:
CONJUNTO DE HABILIDADES
PROCESO INTERACTIVO
PROCESO TRANSACCIONAL
*     M. E. Dubois sostiene que, desde una mirada tradicional de la enseñanza de la lectura, la misma se entiende como conjunto de habilidades.





*     Esta teoría estaba menos interesada en explicar el proceso que en resolver problemas derivados de su aprendizaje.

*     Esta concepción presenta las siguientes características:

-la lectura es un proceso divisible en sus partes componentes;
- la comprensión es tan sólo una de esas partes;
- el sentido de la lectura está en el texto;
- el lector es ajeno al texto y su papel se reduce a extraer el sentido del mismo;
-todo el sentido está en el texto( lector pasivo-texto activo)

*     Este modelo teórico supone que la lectura es algo divisible, la comprensión es una de sus partes.

*     El lector es ajeno al texto, se limita a extraer el sentido del texto a través de cuatro niveles:

1.    Decodificar: reconocimiento de palabras.
2.    Comprender: comprensión.
3.    Relacionar: reacción o respuesta emocional.
4.    Evaluar: asimilación.

*     Para este modelo de enseñanza de la lectura, lo más importante era trabajar la habilidad para decodificar (sílabas y letras) y el reconocimiento de palabras.

*     Se hacía hincapié en las destrezas inherentes al proceso de lectura: el esquema corporal, la direccionalidad, la lateralidad, la coordinación óculo( manual, la orientación espacio – temporal), y la estabilidad emocional.

*     Se creía que el niño, al dominar las habilidades básicas, lograría integrarlas como un todo.
*     Surge a finales de la década del setenta, con el avance de la Psicolingüística y de la Psicología Cognitiva, comienza a surgir lo que se ha denominado como “enfoque interactivo de la lectura”.

*     El mayor exponente psicolingüístico de esta teoría fue  K. Goodman      (1982).

*     Esta teoría presenta las siguientes características:
- la lectura es un proceso indivisible y global;
- leer es comprender;
- el lector construye el sentido del texto al interactuar con él;
- la experiencia previa del lector ocupa un lugar fundamental en la
construcción del sentido;
- el sentido del mensaje escrito no está en el texto sino en la mente del autor y del lector.

*     Dentro de esta concepción se destaca el papel activo que cumple el lector en el proceso de la lectura.

*     Goodman afirma que el significado es aquello con lo cual el autor comienza cuando escribe y es lo que el lector debe construir cuando lee.

*     Esa construcción del sentido se lleva a cabo a través del uso que hace el lector de la información:
·         La grafofónica: incluye todas las convenciones ortográficas y la compleja red de relaciones entre la representación gráfica y fonológica del lenguaje.
·         La sintáctica: comprende las reglas que gobiernan el orden de los elementos lingüísticos, sin el cual no sería posible obtener significado.
·         La semántica: incluye los conceptos expresados a través de determinado vocabulario.

*     El enfoque interactivo se vio además enriquecido por el aporte de los procesos de los psicólogos constructivistas que se aplicaron al estudio del papel que juega en la lectura la experiencia previa del sujeto.

*     Para ello se retomó el concepto de “esquemas”, según Rumelhart (1980), donde es una estructura de datos que representa los conceptos genéricos archivados en la memoria.


*     Hay esquemas que representan nuestro conocimiento acerca de todos los conceptos, los que subyacen a los objetos, eventos, secuencias de eventos, acciones y secuencias de acciones.

*     Un esquema contiene, como parte de su especificación, la red de interrelaciones que mantienen entre sí las partes constitutivas del concepto en cuestión.

*     ¿Cómo los maestros pueden activar? A través del proceso psicolingüístico (asociación de pensamiento y lengua). Tienen que ser motivados, analizando el título, darle el significado al tema de la lectura. ¿Por qué y para qué leo?
*     Pertenece a la concepción reciente de lectura, que proviene de la teoría literaria y fue desarrollada por L. Rosenblatt (1978), con el nombre de “teoría transaccional”.



*     Dicha autora entiende que el término “transacción” indica una relación doble, recíproca, entre el lector y el texto.  

*     Se toma en cuenta, además, el momento y las circunstancias particulares en las que ocurre la lectura.

*      Esta teoría presenta las siguientes características:

-el texto es menos un objeto que un potencial que es actualizado durante el acto de lectura;
-el lector y el texto surgen a partir del acto de lectura, y se transforman mutuamente;
-el texto se concibe como un “sistema abierto”: posee un significado potencial que es actualizado por el lector a través de la construcción de un texto paralelo, estrechamente relacionado con el editado, pero no idéntico.

*     Esto se debe a que el lector construye el significado del texto en base a sus inferencias y referencias, atribuyéndole un sentido personal.

*     El lector puede asumir dos tipos de posturas frente a un texto:
ü  La estética: el lector permanece absorto en lo que piensa y siente durante el acto de lectura.
ü  La eferente: la atención del lector está centrada en lo que puede extraer o retener después del acto de lectura.

*     En el modelo transaccional estos dos tipos de lecturas son coordinadas, es decir, paralelas.

*      En la medida en que el lector comienza a transactuar con el texto se produce la adopción de uno de los dos tipos de lectura.

*      La comprensión, por lo tanto, va a surgir de la compenetración del lector en el texto.



13 julio 2014

El cambio semántico


El significado de las palabras suele ser estable. Ningún hablante puede, por ejemplo, cambiar caprichosamente su significado. Sin embargo, las palabras pueden cambiar a lo largo del tiempo por diversas razones:
  • Por un cambio en la referencia de la palabra. La palabra lavadora ha pasado de ser solo un adjetivo con el significado genérico que lava a ser además un sustantivo con el significado de máquina para lavar.

  • Por calco de una lengua extranjera. La palabra ratón ha añadido el significado nuevo de pequeño aparato manual cuya función es mover el cursor por la pantalla de un ordenador a su significado original de pequeño mamífero roedor, por calco del inglés mouse.

  • Por influencia de las jergas sociales. Por esa razón la palabra camello ha sumado el significado de persona que vende drogas tóxicas al por menor.

Algunas pautas que podrán ayudarte a producir un texto


 El borrador será la primera versión de tu texto, que posteriormente deberás corregir y revisar hasta obtener la versión definitiva.
Para redactar el borrador, asegúrate de tener en cuenta lo siguiente:

Adecuación
  • ¿A quién va dirigido? ¿Qué lenguaje debe utilizar?
  • ¿Cuál es la intención del texto?
Coherencia
  • ¿Tiene el texto un tema claramente comprensible?
  • ¿Falta o sobra alguna idea?
  • ¿Están bien organizadas las ideas?
  • ¿Tiene el texto una introducción, un desarrollo y una conclusión?
Cohesión
  • Divide el texto en párrafos: uno al menos para la introducción, los necesarios para el desarrollo y uno para la conclusión.
  • Redacta  con frases no muy largas.
  • Procura que las oraciones sean variadas.
  • Puntúa correctamente.
  • Trata de que cada frase del texto esté bien relacionada con las anteriores y con las siguientes. Usa conectores y otros recursos de cohesión: pronombres, sinónimos, etc.
  • Utiliza un léxico adecuado al tema y a los destinatarios.
  • No repitas demasiado las mismas palabras. Busca sinónimos o perífrasis para decir lo mismo.


08 junio 2014

Pragmática. Victoria Escandell



file:///D:/Documents/Downloads/pragmatica%20victoria%20escandell.PDF

Pragmática


Se entiende por Pragmática la disciplina cuyo objeto de estudio es el uso del lenguaje en función de la relación que se establece entre enunciado-contexto-interlocutores. Dicho de otro modo, la pragmática se interesa por analizar cómo los hablantes producen e interpretan enunciados en contexto; de ahí que tome en consideración los factores extralingüísticos que determinan el uso del lenguaje, a los que no puede hacer referencia un estudio puramente gramatical, tales como los interlocutores, la intención comunicativa, el contexto o el conocimiento del mundo.
De este modo, la pragmática analiza por qué el destinatario de un enunciado como [ya le llamaremos] emitido por una empresa de selección de personal, puede interpretar tanto que será seleccionado como lo contrario, según sea el conocimiento del mundo de dicho destinatario así como, por ejemplo, la entonación y la información no verbal transmitida por el emisor. En este sentido, se dice que los interlocutores poseen información pragmática, entendiendo como tal el conjunto de conocimientos, creencias, supuestos, opiniones, etc. de un individuo en una interacción oral concreta.
Si bien está generalmente admitido que entre los precedentes más remotos de la pragmática se encuentran los antiguos retóricos, la acuñación del término se debe a C. Morris, en los años 30 del siglo XX. Con él, designó la ciencia de los signos en relación con sus intérpretes. Este autor clasifica la pragmática como una disciplina lingüística, junto con la semántica y la sintaxis. Sin embargo, actualmente la pragmática ha dejado de plantearse como un módulo más del análisis lingüístico para convertirse en una perspectiva diferente de acercarse a los fenómenos lingüísticos de cualquier nivel siempre que se tengan en cuenta los factores contextuales.
Una de las líneas de investigación pragmática más importante dentro del pensamiento contemporáneo es la iniciada por J. L. Austin. Este filósofo del lenguaje desarrolla la teoría de los actos de habla, en la que se recoge esta concepción de la lengua como una forma de actuar intencionada que es interpretada por el destinatario, según el contexto. Asimismo, cabe destacar también la propuesta, en los años 70, del filósofo H. P. Grice, cuya teoría del principio de cooperación es una explicación de los principios que regulan la recuperación de los significados implícitos.
Los estudios de pragmática suponen también una determinada concepción de la lengua y la comunicación, opuesta a la propugnada por el estructuralismo. En la didáctica de las lenguas, dicha concepción ha servido de base para las propuestas de enseñanza comunicativa. Losprogramas nociofuncionales elaborados en esta metodología se construyen sobre las nociones y las funciones, conceptos que se inspiran en una concepción pragmática de la lengua.


Bibliografía básica
1.    Bertuccelli, M. (1993). Qué es la pragmática. Barcelona: Paidós, 1995.
2.    Escandell, M.ª V. (1996). Introducción a la pragmática. Anthropos: Madrid.
3.    Reyes, G. (1990). La pragmática lingüística. Barcelona: Montesinos.
4.    Reyes, G. (1995). El abecé de la pragmática. Madrid: Arco Libros

Bibliografía especializada
1.    Austin, J. L. (1962). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós.
2.    Blum-Kulka, S. (1999). «Pragmática del discurso». En Van Dijk, T. A. El discurso como interacción social, vol. 2, Barcelona: Gedisa, pp. 67-99.
3.    Verschueren, J. (1999). Para entender la pragmática. Madrid: Gredos, 2002.
4.    Yule, G. (1996). Pragmatics. Oxford: Oxford University Press.

Centro Virtual Cervantes © Instituto Cervantes, 1997-2014. Reservados todos los derechos. cvc@cervantes.es


06 abril 2014

Funciones del lenguaje


Las funciones del lenguaje según Roman Jakobson
Jakobson plantea el modelo de la teoría de la comunicación. Según este modelo el proceso de la comunicación lingüística implica seis factores constitutivos que lo configuran o estructuran como tal.


·                  El emisor Corresponde al que emite el mensaje.

·                  El receptor recibe el mensaje, es el destinatario.

·                  El mensaje es la experiencia que se recibe y transmite con la comunicación.
 Pero para que el mensaje llegue del emisor al receptor se necesita además de:
·                  El código lingüístico que consiste en "un conjunto organizado de unidades y reglas de combinación propias de cada lengua natural".
·                  Y por último el canal, que permite establecer y mantener la comunicación entre emisor y receptor.
Este modelo permite establecer seis funciones esenciales del lenguaje inherentes a todo proceso de comunicación  lingüística y relacionadas directamente con los seis factores mencionadas en el modelo anterior.

Por lo tanto las funciones del lenguaje son la emotiva, conativa, referencial, metalingüística, fática y poética.
1.- Función emotiva: Esta función está centrada en el emisor quien pone de manifiesto emociones, sentimientos, estados de ánimo, etc.

2.- Función conativa: Esta función esta centrada en el receptor o destinatario. El hablante pretende que el oyente actúe en conformidad con lo solicitado a través de órdenes, ruegos, preguntas, etc.

3.- Función referencial: Esta función se centra en el contenido o “contexto” entendiendo este último “en sentido de referente y no de situación”. Se encuentra esta función generalmente en textos informativos, narrativos, etc.

4.- Función metalingüística: Esta función se utiliza cuando el código sirve para referirse al código mismo. “El metalenguaje es el lenguaje con el cual se habla de lenguaje.

5.- Función fática: Esta función se centra en el canal y trata de todos aquellos recursos que pretenden mantener la interacción. El canal es el medio utilizado para el contacto.

6.- Función poética: Esta función se centra en el mensaje. Se pone en manifiesto cuando la construcción lingüística elegida intenta producir un efecto especial en el destinatario: goce, emoción, entusiasmo, etc.

Por lo tanto, el modelo planteado con anterioridad sobre los factores constitutivos de la comunicación queda relacionado con las funciones del lenguaje de la siguiente manera:



Referencia: Bermeosolo, J; Psicología del lenguaje; Capítulo III: Funciones del lenguaje
  

De su teoría de la información, constituida en 1948 y articulada en torno a los factores de la comunicación (emisor, receptor, referente, canal, mensaje y código), Jakobson dedujo la existencia de seis funciones del lenguaje: la expresiva, la apelativa, la representativa, la fáctica, la poética y la metalingüística, completando así el modelo de Karl Bühler.

Esta síntesis, tan operativa, ha sido muy utilizada. A juicio de algunos, no "soluciona" las funciones del lenguaje, pues añade una función estética y no explica debidamente la función lúdica del lenguaje, que no podría incluirse sin problemas dentro de la función poética. Pero ese esquema es fundamental para ir analizando luego esos otros aspectos.

Algunas críticas

Catherine Kerbrat-Orecchioni es una de las principales críticas al esquema de la comunicación elaborado por Jakobson, y lo hace partiendo de distintos puntos. Primero comienza criticando la noción de código que plantea el lingüista ruso. Según ella, es inexacto que los dos participantes de la comunicación, aun si pertenecen a la "misma comunidad lingüística", hablen exactamente la misma "lengua", y que su competencia se identifique con "el archiespañol" de un "archilocutor-alocutario". Con esto, nos quiere decir que la comunicación no se funda sobre un código único compartido por ambos participantes de la comunicación, sino que cada participante posee su propio idiolecto[1], compatibles entre ambos. Agrega también que al haberse multiplicado por dos la noción de código, estos se insertan en la esfera del emisor y receptor. Cada uno de estos dos idiolectos tiene dos aspectos: Una competencia lingüística desde el punto de vista de la producción (propia del emisor) y una competencia lingüística desde el punto de vista de la interpretación (propia del receptor). La noción de competencia no es más que la suma de todas las posibilidades lingüísticas de un sujeto, es decir, todo lo que es susceptible de crear (emisor) e interpretar (receptor).
Además de criticar ciertos aspectos del esquema, Kerbrat Orecchioni agrega más nociones. Una de ellas es la del "universo del discurso"[2], que son las limitaciones que poseen los hablantes para expresarse, ya que es 
inexacto presentar al emisor como alguien que elige libremente tal o cual ítem léxico, como si los tomara de un "stock" de sus actitudes lingüísticas. Estas limitaciones dependen de dos factores básicos: las condiciones concretas de la comunicación y los caracteres temáticos y retóricos del discurso.
Agrega también las nociones de competencias no lingüísticas, a las que divide en dos: las determinaciones psicológicas y psicoanalíticas, que desempeñan un papel importante en las operaciones de codificación/decodificación y las competencias culturales (que no son más que el conjunto de los conocimientos implícitos que poseen sobre el mundo) e ideológicos (el conjunto de los sistemas de interpretación y de evaluación del universo referencial) que mantienen relaciones con las competencias lingüísticas y cuya especificidad contribuye a acentuar las diferencias de idiolectos.
Y para finalizar, agrega la noción de modelos de producción y de interpretación, que no son más que los procesos y reglas generales que se ponen a funcionar cuando los individuos se acercan a un acto enunciativo. Estos modelos son comunes a todas las personas, ya que todos realizamos los mismos procedimientos cuando emitimos/recibimos mensajes.




[1] Idiolecto (del griego: idios – propio– + leksis –lenguaje–) es la forma de hablar característica de cada persona (cuando la expresión es por escrito se denomina estilo). Se manifiesta en una selección particular del léxico, de la gramática y también en palabras, frases y giros peculiares, así como en variantes de la entonación y la pronunciación. Los idiolectos cumplen la función de hacer compatible la necesidad de comunicarse con los demás, con la necesidad de que cada persona pueda expresar su forma particular de ser y de pensar, sus gustos y sus necesidades. Cada ser humano posee un idiolecto, o varios (si es bilingüe, trilingüe, etc.). Un idiolecto siempre tiene, como mínimo, zonas de contacto con un ecolecto, un sociolecto y un dialecto o un idioma.
[2] En lógica, el dominio de discurso, también llamado universo de discurso, o simplemente dominio, es el conjunto de cosas acerca de las cuales se habla en un determinado contexto.Dependiendo del dominio de discurso, una misma proposición podrá ser verdadera o falsa. Por ejemplo, al decir «todos son amigos», si se está hablando acerca de un pequeño grupo de personas, la proposición quizás sea verdadera, pero si se está hablando acerca de todo el mundo, entonces es falsa.
Por convención, el dominio de discurso es siempre un conjunto no vacío.
En la teoría de modelos, el universo de discurso es el conjunto de entidades en que un modelo se basa.
Una base de datos es un modelo de algún aspecto de la realidad de una organización. A esta realidad también se la denomina el universo o dominio de discurso.

Aspectos importantes a tener en cuenta Plan 2008

SISTEMA ÚNICO NACIONAL DE FORMACIÓN DOCENTE 2008 (Aprobado por Acta No. 63 Res. No. 67 del 18 de octubre de 2007)

X. NORMATIVA



http://www.cfe.edu.uy/images/stories/pdfs/normativa/normativa_estud.pdf


Art. 47.- La nota del curso reflejará no sólo resultados sino el proceso realizado por el estudiante. En todos los casos, se propiciará la auto-evaluación del estudiante. Los promedios que se realicen serán conceptuales y no meramente numéricos.
Art. 48.- Se evaluará en base a la escala de calificaciones de uno (1) a doce (12):
1 – DR
2 – RD
3 – R
4 – RB
5 – BR
6 – B
7 – BMB
8 – MBB
9 – MB
10 – MBS
11 – SMB
12 – STE
Art. 49.- En el caso de los estudiantes reglamentados, el sistema de evaluación de las asignaturas se basará en:
a) Las actividades escritas, orales y/o prácticas y experimentales u otras que a juicio del profesor, en acuerdo con el Departamento, constituyan evidencia de aprendizaje y eventualmente merezcan calificación.
b) Dos pruebas parciales, obligatorias, una de ellas de carácter presencial e individual, cuya naturaleza será determinada por el Docente en coordinación con el Departamento. En el caso de las asignaturas anuales la primera de las mismas se realizará antes de la interrupción de julio y la segunda antes del 15 de octubre del año lectivo, en el caso de las asignaturas semestrales mediará por lo menos un mes entre ambas pruebas. Para la evaluación del segundo parcial será convocado otro docente a propuesta del Departamento.
c) Un examen final, si correspondiere, cuya naturaleza será determinada con similar procedimiento a las pruebas parciales.
(...)


Art. 55.- Todas las asignaturas, excepto la Unidad Didáctica - Práctica Docente de 2do. y 3er. podrán ser exonerados de examen, mediante la obtención de un promedio conceptual anual o semestral, según corresponda, de 9 o superior. A estos efectos, la nota de cada una de las pruebas parciales no podrá ser inferior a 6.
Art. 56.- La Unidad Didáctica - Práctica Docente de 2do. y 3er. Año se aprueba con 6. En el caso de una calificación menor a 6 deberá recursarla.
Art. 57.- Si la calificación final de una asignatura es entre 5 y 8, el estudiante ganará el curso y quedará habilitado para rendir el examen final en carácter de reglamentado.
Art. 58.- Si la calificación final de una asignatura es entre 1 y 4, el estudiante podrá optar entre rendir examen en carácter libre a partir del período Noviembre-Diciembre del año en curso o recursar.
Art. 60.- Los seminarios y talleres serán aprobados con una nota mínima de 6. De obtenerse una calificación inferior, se deberá recursar los mismos.
Art. 61.- En caso de parciales y trabajos de seminarios y talleres, el docente dispondrá de un plazo máximo de quince días para su corrección y devolución a los estudiantes de los resultados.


CAPITULO V: DE LOS EXÁMENES.
Art. 62.- Para los exámenes de asignaturas anuales, con excepción de la unidad Didáctica-Práctica Docente, se tendrán en cuenta los siguientes períodos:
a) Noviembre-diciembre
b) Febrero
c) Julio
e) Setiembre (previaturas)
Para los exámenes de asignaturas semestrales el ciclo de períodos se iniciará en el primer período posterior a la culminación del curso.
Para el examen de la Unidad Didáctica Práctica Docente de 4º año se establece como único período al final del curso.
Art. 63.- Los exámenes, tanto libres como reglamentados, constarán de una instancia escrita, y una oral y/o práctica. La instancia escrita será eliminatoria, pudiendo acceder a la siguiente quien obtenga una calificación mínima de 5.
Art. 64.- Todos los exámenes serán presenciales.
(...)



Funciones del lenguaje



Hay que tener presente que, en un mensaje se puede encontrar más de una función pero siempre hay una predominante.